La disputa por el control y la libertad en Internet

Hoy, martes 13 de julio -con 100 votos a favor y una abstención- Chile se convierte en el primer país del mundo en aprobar una Ley que garantiza la neutralidad en la red. Y, ¿qué significa esto? Esto significa que los proveedores de internet no pueden intervenir en los contenidos a los que podamos acceder los usuarios. Lo que se hace es proteger al usuario contra las posibles restricciones o limitaciones que intenten imponer los proveedores de internet, de esta forma se les entrega una mayor información y un servicio mejorado. Por lo que se les prohíbe a los ISP interferir, discriminar o entorpecer de cualquier forma los contenidos, aplicaciones o servicios, salva acciones destinadas a garantizar la privacidad de los usuarios, la protección contra virus y la seguridad de la red.

Para entender mejor, podemos decir que una red neutral está libre de limitaciones del tipo de comunicación que está permitido. Asimismo no se restringe el contenido ni los sitios ni las plataformas utilizadas, sin que se bloqueen aplicaciones, ni sitios web. El hecho de que existan compañías de telecomunicaciones que imponen su modelo de servicio demuestra que el interés está el conseguir beneficios aprovechándose del control servicio, así lo explican los adeptos de la neutralidad de la red.

Pero, ¿qué es lo que esta realmente en juego con este avance o cambio en la regulación de Internet? Para eso, necesitamos remontarnos al pasado.

Según Castell en el texto Visiones sobre internet: redes, protocolos, utopías, extensión del mundo real internet es “un instrumento de comunicación libre, creado de forma múltiple por gente, sectores e innovadores que querían que fuera un instrumento de comunicación libre”. (Castells; 8) Sin embargo, la libertad se mantiene en la abstracción de su significado. Para Lessig, en el texto Comunidades y cultura libre: geografía en internet, Motivación y nuevas formas de organización y pertenencia, Internet tiene variadas limitantes, “El código es un regulador en el ciberespacio porque define los términos en que éste se nos ofrece. Y aquéllos que establecen dichos términos reconocen cada vez más el código como un medio para conseguir las conductas que más les benefician.” (Lessig, 148)

Los usuarios no tienen otra opción: deben aceptar estas indicaciones porque la plataforma fue diseñada así, porque su código está configurado para que así sea. Entonces, el código es una herramienta de control. “El código es la ley aquí, y ese código/ley aplica su control directamente. Obviamente este código cambia (como la ley). La clave es reconocer que este cambio en el código se concibe (a diferenciade las leyes de la naturaleza) con el fin de reflejar las decisiones y los principios de los desarrolladores de ese código”(Lessig; 187)

Pues es así, como la restricción existente y dada por el código limita las formas en que el usuario se desenvuelve en la red. Y además de ello, sindica cómo un aparataje ideológico modera la web. No son decisiones antojadizas, son formas de cultivar el desarrollo informático y de coartar la experiencia posible en aquella plataforma, cada uno lo mirará como guste.

He ahí la importancia de la ley. No sólo nos permite acceder a conocimiento no restringido, sino que regula el respeto de la libertad de cada cual en las elecciones tomadas. Pero tampoco hay que ser ilusos. Para muchos puede ser la puerta hacia la libertad de la información, pero muchos otros sabemos que esa información libre que circula no proviene precisamente de los reyes de la pluralidad. Apertura comunicacional, pero de esa información que sí se puede mostrar sin tapujos. De esa información que pinta de negro lo que para los protagonistas es blanco. Contenido con un derecho de admisión, regulado, pero mediado al fin y al cabo.

Vínculo entre ética hacker, software libre y periodismo participativo

Según Stallman en el texto Software libre, Ética y principios hackers, Web 2.0, Periodismo Ciudadano y Cultura Participativa un software libre es “la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, estudiar, modificar y mejorar el software”. Gracias esto se puede utilizar un programa independiente de su propósito, para luego desentrañar sus fórmulas internas y modificarlo de acuerdo a las propias necesidades en pos de una mejora o de una readecuación según intereses. Con ello, se puede difundir ampliamente para que más personas accedan a este servicio.

Esta idea se relaciona con uno de los valores de la ética hacker planteado por Pekka Himanen. De acuerdo al texto La ética del hacker y el espíritu de la era de la información, lo que los usuarios realmente desean tiene que ver con la realización de una pasión que puede ser compartida con los demás en tanto la necesidad de la comunidad a que sea parte de estas nuevas formas. Así, según los valores otorgados por los mismos destinatarios se pone a disposición de ellos elementos de los cuáles quién sea puede usufructuar. Estos resultados de la creatividad de usuarios pueden, entonces, ser utilizados, desarrollados y puesto a prueba por cualquiera, de modo que todos puedan aprender unos de otros.
Así vemos como el software libre respeta las libertades del usuario. Situación que extiende un poco los márgenes de desenvolvimiento de ellos, dado que con el sólo hecho de adquirir un computador ya está sometiéndose a las leyes y protocolos que de ahí emergen. Por eso a la hora de elegir el tipo de software que se utilizará se está pavimentando el camino de cómo el usuario se desenvolverá en la web y qué tipo de reglas y limitaciones está dispuesto a aceptar.
La noción de un “propietario” de las ideas que propone el software privativo no tiene nada que ver con lo que ofrece el software libre: apuesta por la libertad y solidaridad social. Situación que se aleja de un mecanismo limitante y de fórmulas restrictivas. Así, es posible desarrollar variadas iniciativas que funcionen como una colaboración en el aprendizaje de los usuarios y como una forma de desarrollar aún más el trabajo mancomunado y en línea.

Así vamos entendiendo como se pueden construir puentes que, mediante la colaboratividad modifiquen la eterna noción del propietario. Esto junto con la irrupción del periodismo participativo pueden crear nuevos escenarios incluyentes y con mayor libertad al acceso a la información para que los avances puedan beneficiar a todos los usuarios en pos de un trabajo relacionado y generado por todos.

My future

I would like in my future to be able to travel for the world giving lessons and class about different subjects.

My object is to be an investigator in the social sciences and work in different investigations. My idea is to work with persons, not in an office enclosed. I would like that my works were publishing in many magazines and this way to be able to be recognized as an important authors.

I would not like to marry. I prefer travelling and knowing many persons before that to marry. I want to have two children, but at the age of thirty five. I would like that they were growing in a country of socialist government in order that they were not growing with the ideas of the consumption and the capitalism. My children will be very happy in this world.

I would like to live in Cuba and to be able to travel to Europe to study and I do posgrades. Also I would like to have the necessary time to go to holidays to the cinema and to go out with my friends and my boyfriend..

To achieve these desires I am studying very much in the University and I am working in investigation. This way give me experience and it will make me happy.

My favorite piece of technology

My favorite piece of technology is my camara sony. I like it very much because it allows me to extract photos of high quality.

I take care of it very much because my grandmother gave her to me in my birthday. I wanted that they were returning because it is very expensive, but ultimately I remained with it.

I like to take my camara to my trips, to photograph in meetings and later to see the photos and to remember those moments.

If it did not have my camara it would be very sad because it might not extract photos independently, would I have to borrow camara or use older camaras, that I can not take thousands of photos and I can not to delete and guard this photos without any problems. In addition since I can see it in the computer and I can do many arrangements to them in pothoshop in order that they meet nicer.

My favorite photograph

My favorite photograph is about my class trip. In the photograph there is me and my friend Milena. We were sleeping on the bus in South of Chile. My friend Pablo took the photograph and we didn' t realise. After we watched the camara and the situacion was very funny. I like this photograph very much because it represents my life in that time: sleep and travel.
In this trip I met a lot of my clasmates. I took many photographs but I didn't have digital camara. So the photographs were saved in the album, I couldn't publish them in the web. Even I think the photograph could be lost in my home in Copiapo. It is really sad.
At present I have a digital camara. For this I can take photograph in all my trips.

I like to take photograph in my trips. In my last trip to Brazil I took 500 pictures. In my last winter vacations I took 300 pictures.I visited La Serena, Coquimbo and the Elqui valley. Definitely the pictures are the most beatiful memory about trips and visits to other contries and cities.

The Capital Punishment

The Capital Punishment is not a good solution to reduce criminality. It is not possible to consider the Capital Punishment as alternative. The government must respect the basic human rights.
I think anybody can kill people though he is a criminal person. The killing a criminal is also a crime.
Beside the country gets a dirty image.
The problem about Capital Punishment is the little approval for the people and the posibility of the mistake. The pros is the jail has more space for many people criminal of the country.
The government should give more opportunities to people specially to marginal and poor people.
So this should finish that disparity in the country.
The origin of the increasing criminality in Chile is for the disparity of people life conditions. The people don't have food and clothes, so people steal.
I have never been a victim of a crime. I am very lucky.

My favorite festivity

My favorite festivity is the New Year Festivity, because I usually travel to Copiapó or La Serena and go out with my family and my friends. I watch movies with my mother and my little sister. This is the only day in the whole year we meet to eat togueter, because my grandad wakes up from his bed in the second floor. Also my cousin David comes to home with his baby and his girlfriend.
During the New Year Festivity I visit my best friend house and I talk with his cool father about politic, natural enviroment and Journalism. After that I go out with my mom to get food for the dinner.
Last time I could not travel to Copiapó because of medical problems. So I went to Entel Tower with my boyfriend and his family and we watched the fireworks.
I would like to travel out of the country and know how is the New Year Festivity en other lands.
This year I want to go to Valparaiso with my college friends and my beatiful boyfriend.